test2_一纸说明为企业融资“雪中送炭”
3月底，广东省东莞市第一人民法院松山湖人民法庭法官袁小梅对松山湖某智能公司负责人李某进行了回访。电话中李某言语激动，洋溢着企业重获新生的喜悦以及对未来美好的期盼。
该智能公司是一家位于东莞松山湖高新区的高新技术企业，专注新能源锂电自动化设备研发和制造，服务多家头部新能源电池生产商和高端制造企业。
然而2024年底，因下游客户回款周期过长，公司资金链断裂，拖欠了上游供应商款项。去年上半年，供应商们陆续向东莞第一法院起诉，14起案件诉请标的额合计超过500万元。
案件来到了承办法官袁小梅与调解员手中。两人一方面引导供应商考虑长远价值和多赢效果，接受调解，另一方面督促企业积极承担责任，想方设法还款获取供应商信任。
其间，多家供应商同意了分期付款的调解协议，智能公司得以喘息，并按约还了一小部分欠款。
正当公司满怀希望地向东莞某银行申请授信，想还清余下欠款时，却因存在涉诉记录而被银行拒之门外。
“法官，我们不是有意拖欠货款的，可如今成了很多案件的被告，银行也不给授信，剩下的钱我们真不知道该怎么还……”去年6月初，李某给松山湖法庭打去电话，声音里满是焦急与担忧。
“先别急，我们再去公司看看，进一步了解情况。”袁小梅安抚道。
面对当下困境，公司是否还具备继续发展的潜力？怎样才能有效消除银行的信用顾虑？
带着这些问题，袁小梅来到智能公司进行实地走访。
经了解，该公司创始人深耕锂电行业超15年，并于2019年成立公司发展至今，公司拥有丰富的核心技术储备，在新能源汽车产业领域有广阔的发展前景。
更关键的是，公司尚有6300万元的下游客户应收账款，只是还需时间进行周转，而银行授信就是当下的最优选择。但眼下，公司在相关平台的涉诉信息成了“拦路虎”，导致其陷入“两难”局面。
去年5月正式施行的民营经济促进法提出：“民营经济组织及其经营者纠正失信行为、消除不良影响、符合信用修复条件的，可以提出信用修复申请。”
如何找到企业信用困境的“破局之钥”？松山湖法庭与松山湖财政国资金融局、园区金融机构联合建立了科创金融司法服务协同机制。一方面，引导金融机构将信用评价逻辑聚焦于科创企业的技术、产品和发展前景，将其转化为授信的依据；另一方面，提供企业涉诉信息查询服务，对有融资需求的科创企业是否存在产权及其他法律风险进行初步信用反馈。
“我们法院可以出具一份涉诉情况说明，解决公司的困扰！”袁小梅一步步引导公司向银行提出申请，再由银行向法庭发出信用征询函，核实具体的涉诉情况。
收到函件后，袁小梅带着团队迅速排查智能公司的涉诉原因、标的额、履行情况等信息，发现其虽涉诉，但所涉的14起案件均以调解或撤诉结案，已调解案件的分期付款也均按时支付，原先被冻结的银行账户也已解封，且未有一起案件进入执行程序。
经综合分析评估，松山湖法庭认为该公司“虽诉而有信”，随即向东莞某银行出具涉诉情况说明，详细说明公司的上述情况。
随后，银行依据这份涉诉情况说明快速进行资料审查。仅一周时间，智能公司便获得了银行500万元的授信批复。智能公司凭借这份说明，又顺利从其他银行获得1000万元授信批复，资金周转难题迎刃而解，下游客户的账款后来也在陆续收回。
“目前我们有一个上亿元的订单正在洽谈中，今年公司的营收预计可以比去年翻一番！”电话里，李某喜悦的心情溢于言表。
放下电话，袁小梅倍感欣慰，不禁心生感慨：这一纸说明不仅解了企业燃眉之急，更鼓舞了企业的发展信心。也许这就是法治的力量与温度，为更多创新的种子破开冻土，迎接生机勃勃的春天。（记者 吁青 通讯员 江楠 胡敏怡）
(责任编辑：热点)
